Milutin L. Cerović: Vidovdanski mrak… (foto)

Pre nekoliko dana, pisac ovih redova sreo je jednog samozvanog političkog Srbina koji više veruje u mitskog Miloša nego u postojanje sopstvenih predaka. Na opasku da je Miloš izmišljeni lik, taj „patriota“ je odgovorio: „Neka je lažan, nije bitno – važno je da to pomaže srpstvu.“

Piše: Milutin L. Cerović

U Srbiji se nemilosrdno laže i falsifikuje istorijska faktografija. Evo svežeg primera koji se tiče Vidovdana i Kosovske bitke.

Nauka je odavno utvrdila da knez Lazar nije slavio Vidovdan, već je njegova slava bila Sveti prorok Amos – jedan od jevrejskih proroka.

Vidovdan, zapravo, nije ni hrišćanski praznik i nije se pominjao u srpskom crkvenom kalendaru sve do balkanskih ratova, tj. početka 20. veka.

Nije bio zapovedni, niti crkveni praznik, a danas je uzdignut na nivo „duplog crvenog slova“. Zašto? Zato što je nekome bilo potrebno da se laž fatalno ugradi u propagandu.

Vidovdan je izvorno vezan za pagansko ratničko božanstvo po imenu Beli Vid. Ipak, jedan sada već pokojni vladika, tada ugledni „doktor nauka“, hladnokrvno je u novinama tvrdio da je Vidovdan hrišćanski praznik i da je navodno postojao „Sveti Vid“ koji je stradao na Kosovu. Taj čovek je svesno i karijerno lagao.

Nije ga zanimalo što etnolozi poput Čajkanovića i Erdeljanovića, kao ni Pravoslavna enciklopedija objavljena od strane same crkve, jasno navode da Vidovdan nema nikakve veze sa srpskom pravoslavnom tradicijom.

Nepristrasni teolozi znaju za ove mračne laži, ali za neke one ostaju zapisane u njihovoj propagandnoj agendi.

„Dokazi“ da je Vidovdan srpski praznik danas se svode na estradne interpretacije pesama Goce Lazarević i scenske nastupe Ivane Žigon.

„Dokaz“ da se Kosovski boj zaista odigrao na Kosovu je, po svemu sudeći, glumac Žarko Laušević, koji je tumačio lik u filmu o boju.

Da ponovimo za one koji tek dolaze do ovih saznanja: Kosovski boj se nije odigrao na Kosovu polju, već u Pomoravlju, na privatnom posedu kneza Lazara. Svi znamo da je Miloš Obilić mitska ličnost, izmišljena krajem 18. veka.

Kako to znamo?

Vrlo jednostavno – niko pre tog perioda nije nosio ime Miloš, što istorijski izvori jasno potvrđuju.

Pre nekoliko dana, pisac ovih redova sreo je jednog samozvanog političkog Srbina koji više veruje u mitskog Miloša nego u postojanje sopstvenih predaka. Na opasku da je Miloš izmišljeni lik, taj „patriota“ je odgovorio: „Neka je lažan, nije bitno – važno je da to pomaže srpstvu.“

Eto, toliko o argumentima, činjenicama i faktima – oni nemaju nikakvu vrednost kod ovih koji služe samo kao oruđe propagandista i profesionalnih lažova.

izvor Aktuelno portal. me